追偿权纠纷 （2021）豫01民终4576号

徐丽丽向瑞丰银行申请分期贷款购买车辆，由浙江浩驰汽车销售有限公司提供担保，邢永高为共同债务人。虽徐丽丽、邢永高辩称其与亿淘汇公司签订《广告车购车协议》，但该协议系徐丽丽、邢永高与亿淘汇公司之间的纠纷，与本案并无关联。徐丽丽、邢永高称其签署的合同均系空白合同，但未举证证明，故涉案合同均不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。徐丽丽、邢永高徐丽丽未依约偿还银行贷款，致使浙江浩驰汽车销售有限公司为其垫付银行贷款共计66547.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，浙江浩驰汽车销售有限公司诉请徐丽丽、邢永高偿还垫款66547.31元合法有据，原审法院予以支持。浙江浩驰汽车销售有限公司诉请徐丽丽、邢永高支付利息，本案认为，徐丽丽、邢永高存在违约行为，浙江浩驰汽车销售有限公司代其向银行垫款，徐丽丽、邢永高应当向浙江浩驰汽车销售有限公司支付利息，但原审法院认为该利息计算标准过高，酌减为以代偿数额为基数，自代偿之日起分别计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华

徐丽丽向瑞丰银行申请分期贷款购买车辆，由浙江浩驰汽车销售有限公司提供担保，邢永高为共同债务人。虽徐丽丽、邢永高辩称其与亿淘汇公司签订《广告车购车协议》，但该协议系徐丽丽、邢永高与亿淘汇公司之间的纠纷，与本案并无关联。徐丽丽、邢永高称其签署的合同均系空白合同，但未举证证明，故涉案合同均不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务。徐丽丽、邢永高徐丽丽未依约偿还银行贷款，致使浙江浩驰汽车销售有限公司为其垫付银行贷款共计66547.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，浙江浩驰汽车销售有限公司诉请徐丽丽、邢永高偿还垫款66547.31元合法有据，原审法院予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4576号上诉人(原审被告)：徐丽丽，女，汉族，1981年2月17日出生。上诉人(原审被告)：邢永高，男，汉族，1972年6月18日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江浩驰汽车销售有限公司。法定代表人……