侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初1586号

洁丽雅公司作为第5268646号及第9903015号商标的利害关系人，有权提起本案诉讼。本案中，被控侵权商品与洁丽雅公司第5268646号及第9903015号商标核定使用的商品纺织品毛巾相同，被控侵权商品标签突出使用的“”标识，与第5268646号注册商标在整体视觉上基本无差别，构成商标相同；被控侵权商品吊牌上的“”与第9903015号注册商标在整体视觉上基本无差别，构成商标相同。结合洁丽雅公司所作的其毛巾水洗标不轻易扯出毛边的当庭陈述、比对演示及其当庭演示的用公司专用检测工具照射毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字会在“丽”字出现发亮点的防伪技术，可以认定被控侵权商品不是洁丽雅公司生产或授权生产。与此同时，根据在案的公证书记载的购买地址、店招、销售单据印章、梦博商行的当庭陈述及本院直接送达时掌握的情况，可以认定被控侵权商品系梦博商行销售，其行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。梦博商行主张合法来源抗辩，但缺乏有效证据支持，不符合《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的要求，本院不予支持

洁丽雅公司作为第5268646号及第9903015号商标的利害关系人，有权提起本案诉讼。本案中，被控侵权商品与洁丽雅公司第5268646号及第9903015号商标核定使用的商品纺织品毛巾相同，被控侵权商品标签突出使用的“”标识，与第5268646号注册商标在整体视觉上基本无差别，构成商标相同；被控侵权商品吊牌上的“”与第9903015号注册商标在整体视觉上基本无差别，构成商标相同。结合洁丽雅公司所作的其毛巾水洗标不轻易扯出毛边的当庭陈述、比对演示及其当庭演示的用公司专用检测工具照射毛巾吊牌上的“洁丽雅”文字会在“丽”字出现发亮点的防伪技术，可以认定被控侵权商品不是洁丽雅公司生产或授权生产。与此

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民初1586号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司法定代表人：石昌佳，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。被告：长沙市雨花区梦博针织品商行经营者：周贯云委托诉讼代理人：周期访，系周贯云女儿。委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下简称洁丽雅公司）与被告长沙市雨花区梦博针织品商行（以下简称梦博……