民间借贷纠纷 （2019）浙01民终2824号

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈强与刘海之间的借贷关系，有《借据》、支付凭证等为证，予以确认。刘海辩称其未与陈强结算系因案涉资金来源于赃款，并认为本案应中止审理，但未提交有效证据证明，故不予采信。刘海未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，现陈强主张刘海归还借款本金并按照年利率6%支付逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持。另，陈强主张的逾期利息起算点虽有误，但其所计算的逾期利息金额正确，故亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘海于判决生效之日起十日内归还陈强借款本金3000000元；二、刘海于判决生效之日起十日内支付陈强逾期利息339288元（暂计算至2018年5月23日，此后按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33514

借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，陈强与刘海之间的借贷关系，有《借据》、支付凭证等为证，予以确认。刘海辩称其未与陈强结算系因案涉资金来源于赃款，并认为本案应中止审理，但未提交有效证据证明，故不予采信。刘海未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任，现陈强主张刘海归还借款本金并按照年利率6%支付逾期利息，具有事实与法律依据，予以支持。另，陈强主张的逾期利息起算点虽有误，但其所计算的逾期利息金额正确，故亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2824号 上诉人（原审被告）：刘海，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林德平，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑渼霖，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈强，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。 ……