（2014）浙台行终字第56号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，人民法院可参照规章的相关规定审理案件。对行政相对人的土地登记申请，县级以上人民政府国土资源行政管理部门应当根据《浙江省土地登记办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《土地登记办法》第十二条的规定作出处理。本案原告于2013年7月10日向被告申请补办土地证，认为其1993年经被告批准对1983年所批建二间房屋拆一间建一间后，于1995年经村委会要求调剂给王正富的一间房屋系被告批建后应拆的房屋，其应尚余一间1983年的房屋。并提供了泥桥村村委会于2013年5月15日出具的证明一份，证明其与王正富房屋买卖系调剂1993年应拆未拆的一间房屋给王正富。因此，被告在本案答复中，应对1993年原告申请建房审批时应拆除的一间房屋位置及王正富房屋登记的权属来源进行调查核实。但被告在2013年7月23日的答复内容仅告知原告应当按《土地登记办法》第九条第一款的规定提交材料，并未明确告知具体需补正的材料内容。在2013年8月26日的答复中，也未调查核实即以“该二间房屋已于1993年5月25日经政府批准拆一间建一间，1993年9月16日立买卖契约

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定，人民法院可参照规章的相关规定审理案件。对行政相对人的土地登记申请，县级以上人民政府国土资源行政管理部门应当根据《浙江省土地登记办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《土地登记办法》第十二条的规定作出处理。本案原告于2013年7月10日向被告申请补办土地证，认为其1993年经被告批准对1983年所批建二间房屋拆一间建一间后，于1995年经村委会要求调剂给王正富的一间房屋系被告批建后应拆的房屋，其应尚余一间1983年的房屋。并提供了泥桥村村委会于2013年5月15日出具的证明一份，证明其与王正富房屋买卖系调剂1993年应拆未拆的一间

浙江省台州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙台行终字第56号上诉人（原审被告）温岭市国土资源局。法定代表人ＸＸ峰。委托代理人林文辉、沈心淮。被上诉人（原审原告）王正良。委托代理人何林云。上诉人温岭市国土资源局因被上诉人王正良诉其土地行政登记一案，不服温岭市人民法院于2014年7月3日作出的（2014）台温行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成……