民间借贷纠纷 （2016）湘10民终273号

本案争议的焦点是原、被告之间是否构成借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告于2014年5月19日向被告个人账户转账100000元的事实无异议。原告持有的银行交易流水系间接证据，仅能证明原告向被告汇款的事实，该款项是何用途，不具有排他性，不足以证明该款项系原告向被告的借款，不足以证明双方借贷关系成立，原告仍然应当就双方存在借贷合同及借贷事实承担举证责任，不能证明的，由其承担不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请求，缺乏证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院判决：驳回原告刘发富的诉讼请求。一审案件受理费2300元，由原告刘发富承担。原审法院判决后，上诉人刘发富不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人贺坤归还上诉人刘发富借款100000元及逾期利息（逾期利息按同期银行贷款利率，从起诉之日至实际支付

本案争议的焦点是原、被告之间是否构成借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对原告于2014年5月19日向被告个人账户转账100000元的事实无异议。原告持有的银行交易流水系间接证据，仅能证明原告向被告汇款的事实，该款项是何用途，不具有排他性，不足以证明该款项系原告向被告的借款，不足以证明双方借贷关系成立，原告仍然应当就双方存在借贷合同及借贷事实承担举证责任，不能证明的，由其承担不利的法律后果。故原告要求被告偿还借款及支付相应利息的诉讼请

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终273号上诉人（原审原告）刘发富。委托代理人寇晓波，国信信扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）贺坤。上诉人刘发富因与被上诉人贺坤民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人刘发富的委托代理人寇晓波，被上诉人……