建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终2831号

云亭公司与启新分公司签订的《钻石地产-郡望安石工程外墙保温工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。云亭公司与启新分公司未进行完成工程量结算，经云亭公司申请，鉴定部门出具鉴定意见，云亭公司完成工程的总造价为4408926.53元。按照合同约定，启新分公司与建设单位结算后总价款的85%支付给云亭公司，但启新分公司自始未提交与建设单位结算价款的有效证据，故启新分公司应给付云亭公司工程鉴定价款的85%即3747587.55元。启新分公司已经支付云亭公司2455604元，故还应给付云亭公司1291983.55元。关于利息，合同双方约定在2013年春节前结清工程款，故云亭公司要求利息从2013年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的请求，应予保护。云亭公司持有启新分公司负责人签字的出库单向启新分公司索要拖欠的苯板材料款14383元，应予支持。鉴定费39600元，应予保护。建设集团与启新分公司系总分公司关系，故建设集团应对启新分公司拖欠工程款、苯板材料款及鉴定费附有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共

云亭公司与启新分公司签订的《钻石地产-郡望安石工程外墙保温工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。云亭公司与启新分公司未进行完成工程量结算，经云亭公司申请，鉴定部门出具鉴定意见，云亭公司完成工程的总造价为4408926.53元。按照合同约定，启新分公司与建设单位结算后总价款的85%支付给云亭公司，但启新分公司自始未提交与建设单位结算价款的有效证据，故启新分公司应给付云亭公司工程鉴定价款的85%即3747587.55元。启新分公司已经支付云亭公司2455604元，故还应给付云亭公司1291983.55元。关于利息，合同双方约定在2013年春节前结清工程款，故云亭公

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2831号上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽。被上诉人（原审原告）：吉林省云亭节能技术有限公司，住所地长春市经济技术开发区成都大路377号良辰工业园。法定代表人：候树亭，董事长。委托诉讼代理人：李哲……