装饰装修合同纠纷 （2013）贺民二终字第29号

上诉人提供的结算书与被上诉人提供的结算书相互矛盾也属于认定错误。首先，被上诉人提供的结算书并不是上诉人与被上诉人之间的结算，提供该份结算书的第三人也一直认为本案跟其没有任何关系，因此，上诉人与本案被上诉人之外的其他人之间的行为与上诉人与被上诉人之间的结算没有任何关系。其次，在被上诉人提供的结算书中，已经列明了多达八项由上诉人购买材料施工的部分没有计算在结算书之内，因此上诉人提供的结算书与被上诉人提供的结算书并不矛盾，应当以上诉人提供的结算书作为本案定案的依据。如果法院依然觉得上诉人提供的证据不足以证实上诉人主张的话，那么上诉人愿意对该水电安装工程进行评估核实结算。3、合同第一条明确约定由甲方负责施工的技术、质量、安全等全过程的施工管理及资料。乙方实行采购材料及安装施工承包，即包工包料。上诉人作为合同的乙方，只负责材料采购和劳务承包。现在由上诉人施工装修的工程已经在使用当中，并且被上诉人作为施工技术、质量、安全等全过程的管理，已经和上诉人之间进行了工程的结算，因此工程是完全合格的，被上诉人应当向上诉人支付劳务费和材料款。综上，一审认定事实和法律适用均存在错误，恳请二审法院撤销一审判决，支

上诉人提供的结算书与被上诉人提供的结算书相互矛盾也属于认定错误。首先，被上诉人提供的结算书并不是上诉人与被上诉人之间的结算，提供该份结算书的第三人也一直认为本案跟其没有任何关系，因此，上诉人与本案被上诉人之外的其他人之间的行为与上诉人与被上诉人之间的结算没有任何关系。其次，在被上诉人提供的结算书中，已经列明了多达八项由上诉人购买材料施工的部分没有计算在结算书之内，因此上诉人提供的结算书与被上诉人提供的结算书并不矛盾，应当以上诉人提供的结算书作为本案定案的依据。如果法院依然觉得上诉人提供的证据不足以证实上诉人主张的话，那么上诉人愿意对该水电安装工程进行评估核实结算。3、合同第一条明确约定由甲方负

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贺民二终字第29号上诉人（一审原告）：赵某某。委托代理人：韦仲烈，广西众维律师事务所律师。委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县地产公司。法定代表人：王某，该公司经理。委托代理人：何天红，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：富川瑶族自治县地产公司城东经营部。负责人：何某海，该经……