宅基地使用权纠纷 （2017）赣07民终37号

侵权行为的成立，不仅须有不法的加害行为、损害的发生，加害行为与损害结果之间存在因果关系，还须有故意或过失以及责任能力。本案被告系由村民会议选举产生的理事会理事长，其行使职务均系无偿，且基于公益，是善良风俗所提倡的行为，也应受法律的保护。原告的土地使用权被他人侵占，非被告所能左右，被告并无恶意和加害行为。原告在法院释明的情况下，认为只有被告郑南昌侵犯其权利，且认为被告预先从郑群石、郑艳生的补偿款中扣除6000元，系被告私自买卖土地获利的行为，构成了对原告权利的侵犯，应负损害赔偿责任，然而事实上，原告的行为，不仅不应当构成侵权，相反应被认定为出于保护被保管人利益的行为，且从其及时将补偿款交由郑逢春、郑忠明以及与原告协商，可以看出被告并无占有的意思。原告认为补偿标准低而向被告主张权利也无法律根据，因为补偿标准系村民会议议定而非被告个人意志的体现，被告并未从中获益，也无侵占之事实。关于被告占有剩余的1649元及利息是何种法律关系，理事会及理事长本即被告郑南昌应不具备本案主体资格，但被告系村民选举的理事长，其接受村民的委托，代为保管土地补偿费，事实上形成了保管关系，且系无偿保管。被告郑南昌在理事

侵权行为的成立，不仅须有不法的加害行为、损害的发生，加害行为与损害结果之间存在因果关系，还须有故意或过失以及责任能力。本案被告系由村民会议选举产生的理事会理事长，其行使职务均系无偿，且基于公益，是善良风俗所提倡的行为，也应受法律的保护。原告的土地使用权被他人侵占，非被告所能左右，被告并无恶意和加害行为。原告在法院释明的情况下，认为只有被告郑南昌侵犯其权利，且认为被告预先从郑群石、郑艳生的补偿款中扣除6000元，系被告私自买卖土地获利的行为，构成了对原告权利的侵犯，应负损害赔偿责任，然而事实上，原告的行为，不仅不应当构成侵权，相反应被认定为出于保护被保管人利益的行为，且从其及时将补偿款交由郑逢春

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终37号上诉人（原审原告）：郑勇，男，1958年4月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被上诉人（原审被告）：郑南昌，男，1959年7月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。上诉人郑勇因与被上诉人郑南昌宅基地使用权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1810号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组……