房屋买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7730号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”方红提起本案诉讼诉请判令确认其与原审三被告签订的案涉房屋买卖合同的效力，并据此诉请判令原审三被告协助办理案涉房屋的产权变更登记手续。就其诉请主张，方红依法应举证证实其与原审三被告签订的案涉房屋买卖合同的成立。余树仙、肖雪奎否认与方红签订有该合同，而方红不能提交该合同原件予以证实；方红在原审诉讼中提交的所谓合同照片内容的真实性，余树仙、肖雪奎不予认可，方红也不能通过司法鉴定予以证实，依法应自担举证不能的不利后果。且根据方红提交的照片所载合同的约定，该合同一式三份，缔约三方各执一份；按揭贷款每月由方红负责支付2754元直至本息还清，并约定按揭账号。现方红诉称上述合同实际只有两份，且均已遗失，按揭款系方红支付章建平后转付至银行账号内。方红的诉称与上述合同约定内容也不相符。原
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”方红提起本案诉讼诉请判令确认其与原审三被告签订的案涉房屋买卖合同的效力，并据此诉请判令原审三被告协助办理案涉房屋的产权变更登记手续。就其诉请主张，方红依法应举证证实其与原审三被告签订的案涉房屋买卖合同的成立。余树仙、肖雪奎否认与方红签订有该合同，而方红不能提交该合同原件予以证
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7730号 上诉人（原审原告）：方红，女，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余树仙，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：代付青颖、戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖雪奎，男，1……