民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1585号

债务应当清偿。本案中，第一，关于被告抗辩的主体不适格问题，从程序法上看，需审查原告是否与本案有直接利害关系和被告是否明确的问题，本案被告向原告出具2015年6月24日凭证，足以使原告认定被告是侵害自己利益的当事人，而原告起诉时提供有被告身份信息，能达到被告明确的标准，原告起诉符合民事诉讼关于主体的条件；从实体法上看，根据审理查明，被告于2015年6月24日出具的凭证系债权凭证，而非被告所述的证明，据此，被告的行为应属债务的加入，对原告债权应付清偿责任，故原、被告在实体上均与本案具有利害关系，被告之抗辩意见，缺乏充分证据证明，法院不予确认。第二，关于诉讼时效，被告霍洵抗辩原告起诉时已过诉讼时效，因原告申请证人出庭作证证明曾多次向被告催要款项，2020年亦曾催要过，诉讼时效依法中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时诉讼时效未届满。第三，被告霍洵向原告出具债权凭证，明确金额及还款计划，该行为视为债务的加入，现款项已逾期，原告主张被告霍洵承担还款责任，不违反相关法律规定，原告在出借借款时预扣利息共计6400元，而预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借之借款本金为39

债务应当清偿。本案中，第一，关于被告抗辩的主体不适格问题，从程序法上看，需审查原告是否与本案有直接利害关系和被告是否明确的问题，本案被告向原告出具2015年6月24日凭证，足以使原告认定被告是侵害自己利益的当事人，而原告起诉时提供有被告身份信息，能达到被告明确的标准，原告起诉符合民事诉讼关于主体的条件；从实体法上看，根据审理查明，被告于2015年6月24日出具的凭证系债权凭证，而非被告所述的证明，据此，被告的行为应属债务的加入，对原告债权应付清偿责任，故原、被告在实体上均与本案具有利害关系，被告之抗辩意见，缺乏充分证据证明，法院不予确认。第二，关于诉讼时效，被告霍洵抗辩原告起诉时已过诉讼时效，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1585号上诉人(原审被告)：霍洵，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙建庄，男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省孟津县。上诉人霍洵因与被上诉人孙建庄民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2020）豫0322民初2786号民事判决，……