买卖合同纠纷 （2021）粤07民终900号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄耀政的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.鳌峰公司应否扣减已经收取的预付款的利息；2.鳌峰公司应否赔偿黄耀政甘蔗损失125000元；3.鳌峰公司应否承担黄耀政的租地款。关于鳌峰公司应否扣减已经收取的预付款的利息的问题。鳌峰公司为诉请黄耀政返还2016年3月至2019年3月期间预付的甘蔗款192000元及起诉之日起至债务清偿之日止的占用资金利息，提供了黄耀政签名确认的《借款借据》、《扶持种植甘蔗物资合同表》及鳌峰公司出具的《收款收据》，证明此间鳌峰公司共向黄耀政预付资金932000元、黄耀政以出售甘蔗给鳌峰公司、实物计价抵扣预付款的方式返还740000元的事实，黄耀政对其尚欠192000元预付款之事实未提出任何异议，本院予以确认。至于黄耀政上诉主张应扣减鳌峰公司收取的利息56606.49元问题。根据

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对黄耀政的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.鳌峰公司应否扣减已经收取的预付款的利息；2.鳌峰公司应否赔偿黄耀政甘蔗损失125000元；3.鳌峰公司应否承担黄耀政的租地款。关于鳌峰公司应否扣减已经收取的预付款的利息的问题。鳌峰公司为诉请黄耀政返还2016年3月至2019年3月期间预付的甘蔗款192000元及起

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终900号上诉人（原审被告）：黄耀政，男，1948年7月13日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：恩平市鳌峰糖业发展有限公司。住所地：广东省恩平市南郊工业区米仓路段。统一社会信用代码：91440785731443534X。法定代表人：冯勇沛。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：……