买卖合同纠纷 （2017）川07民终580号

食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案争议焦点，主要集中在案涉产品应适用的食品安全标准、是否存在左旋肉碱超范围、超使用量的不符合食品安全标准情形及被告就此是否存在过错的认定上。现就本案的争议焦点分项评析如下：1.案涉产品是否仅适用运动营养食品安全标准。根据《运动营养食品通则》GB/T24154-2009第3.1项“运动营养食品是补充或满足人体运动特殊需求的营养物质的食品。”、第8.1项“产品标签应符合GB13432的规定”、第8.2项“在标签的主演展示面，用显著字体标示“运动营养食品”，并按第4章的规定标注产品类别”及《预包装特殊膳食用食品标签》GB13432-2013第4.4.2项“应标示预包装特殊膳食用视频的适宜人群。……”。案涉产品标签标示的适宜人群系成人，又未作任何“运动营养食品”标示，进口时亦未就食品种类作特别申报及相应标注，故认定该产品系并未以运动营养食品或其他特殊膳食面向消费者生产、销售，对二被告关于其销售的案涉产品属运动营养食品，仅适用运动营养食品的线管安全标准的辩称意见，不予采纳。案涉产品作为食品应当符合我国食品安全国家标准《食品营养强化剂适用标准》GB

食品经销商应提供给消费者符合食品安全标准的食品。本案争议焦点，主要集中在案涉产品应适用的食品安全标准、是否存在左旋肉碱超范围、超使用量的不符合食品安全标准情形及被告就此是否存在过错的认定上。现就本案的争议焦点分项评析如下：1.案涉产品是否仅适用运动营养食品安全标准。根据《运动营养食品通则》GB/T24154-2009第3.1项“运动营养食品是补充或满足人体运动特殊需求的营养物质的食品。”、第8.1项“产品标签应符合GB13432的规定”、第8.2项“在标签的主演展示面，用显著字体标示“运动营养食品”，并按第4章的规定标注产品类别”及《预包装特殊膳食用食品标签》GB13432-2013第4.4.

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终580号上诉人（原审被告）：绵阳健之佳药店连锁有限责任公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区。法定代表人：蓝波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛跃东，该公司员工。委托诉讼代理人：何金兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹小平，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。上诉人绵阳健之佳药店连锁有限责任公司（简称：健之佳公司）因与……