其他行政行为 （2016）最高法行申2405号

本案的争议焦点是再审申请人张明玉、张海子提起行政诉讼是否超过起诉期限。从原审法院查明的事实看，再审申请人于2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到义马市政府关于安置补偿的答复，2013年3月6日，义马市新区办事处群众工作站对再审申请人作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明张居福位于河南省义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆及再审申请人要求补偿的事实。同日，再审申请人在《信访事项处理意见书》信访人意见栏中签署意见。2015年5月份到人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，结合原审法院查明的上述事实，再审申请人至迟于2013年3月应已知道其父张居福的房屋被被告拆除之事实，而其于2015年5月提起本案诉讼，显已超期。且再审申请人所提的行政赔偿诉讼请求亦缺乏相关行政行为被确认违法之基

本案的争议焦点是再审申请人张明玉、张海子提起行政诉讼是否超过起诉期限。从原审法院查明的事实看，再审申请人于2010年3月知道其父张居福的房屋被被告拆除，2011年10月14日收到义马市政府关于安置补偿的答复，2013年3月6日，义马市新区办事处群众工作站对再审申请人作出《信访事项处理意见书》，该意见书载明张居福位于河南省义马市新区办事处郭庄村的房屋被拆及再审申请人要求补偿的事实。同日，再审申请人在《信访事项处理意见书》信访人意见栏中签署意见。2015年5月份到人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2405号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张明玉，女，1951年3月28日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人，（一审原告、二审上诉人），张海子，男，1946年7月6日出生，汉族，住址同上，系张明玉丈夫。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）河南省义马市人民政府，住所地河南省义马市千秋路中段。法定代表人李隽瑜，该县人民政府县长。……