诬告陷害 （2017）苏08刑终100号

被告人宋凤志在自己自愿将所管理的银行卡交给祁某使用的情况下，捏造祁某盗用其银行卡消费20余万元的事实，向公安机关作虚假告发，意图诬告陷害祁某，使其受到刑事追究，而根据其虚假报案的性质、情节，如果罪名成立，祁某将面临法定刑三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，诬告陷害情节严重，被告人宋凤志的客观行为和主观故意均符诬告陷害罪的构成要件，应以罪论处。虽然本案中被告人的认罪供述笔录不作为证据使用，但其他证据已形成闭合性证据锁链，足以认定，起因部分的事实不清，也不影响对被告人宋凤志诬告陷害犯罪事实及罪名的认定。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动不受干扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款之规定，以诬告陷害罪判处被告人宋凤志拘役四个月。宋凤志上诉提出：1、其没有主动将银行卡送给祁某使用，是祁某私自拿走。2、一审对于其报案的真实目的和起因没有调查认定，其主观上没有追究被害人刑事责任的意图，报案的目的是希望警察帮助追回祁某欠款，因为祁某不承认借钱，而不是追究他刑事责任。3、一审认定事实不清、证据不足、办案程序违法、适用法律错误，其行为不构成犯罪。请求二审法院撤原判，改判上诉人无

被告人宋凤志在自己自愿将所管理的银行卡交给祁某使用的情况下，捏造祁某盗用其银行卡消费20余万元的事实，向公安机关作虚假告发，意图诬告陷害祁某，使其受到刑事追究，而根据其虚假报案的性质、情节，如果罪名成立，祁某将面临法定刑三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，诬告陷害情节严重，被告人宋凤志的客观行为和主观故意均符诬告陷害罪的构成要件，应以罪论处。虽然本案中被告人的认罪供述笔录不作为证据使用，但其他证据已形成闭合性证据锁链，足以认定，起因部分的事实不清，也不影响对被告人宋凤志诬告陷害犯罪事实及罪名的认定。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动不受干扰，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三

江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏08刑终100号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋凤志，男，1978年4月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2015年6月19日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2017年3月28日执行逮捕。辩护人金纪礼，江苏可行律师事务所律师。辩护人宋奋永，男，1974年2……