追偿权纠纷 （2021）鲁14民终1545号

根据庭审中原、被告提交的证据及原、被告双方的陈述，能够证明2018年3月15日，原告的大娘闻景玲系根据原告的指示购买涉案车辆，而涉案车辆交款及一系列后续问题均由原告处理，实际购车人应为马越，涉案车辆购车款为58900元，原告购车当日，被告公司李勇男向原告转账10000元，其余车款48900元由原告垫付。被告公司虽不认可原告系为其购买涉案车辆，系原告与李勇男之间的个人交易，但李勇男系被告公司员工，结合原告提交的车辆电池照片以及被告称“已经付完钱了，一共付了67000元”的答辩意见及被告提交的两份收条，能够证明涉案车辆系为被告公司购买且原告已向被告公司交付的事实。被告提交的2019年12月2日收条，载明“今收到山东凯艾斯汽车配件有限公司辛苦费及保密费人民币伍万元整（50000.此至双方互不相欠），收款人：马越，收款日期2019年12月2日”，原告称该收条系其给被告公司总经理吴永根打的收条，与本案无关，但原告自认一审法院（2020）鲁1491民初1846号案件撤诉时不是出具的该收条，系原告向被告公司另出具的55000元的收条，即对应本案原告提交的证据一中的银行流水明细，该55000元包含50

根据庭审中原、被告提交的证据及原、被告双方的陈述，能够证明2018年3月15日，原告的大娘闻景玲系根据原告的指示购买涉案车辆，而涉案车辆交款及一系列后续问题均由原告处理，实际购车人应为马越，涉案车辆购车款为58900元，原告购车当日，被告公司李勇男向原告转账10000元，其余车款48900元由原告垫付。被告公司虽不认可原告系为其购买涉案车辆，系原告与李勇男之间的个人交易，但李勇男系被告公司员工，结合原告提交的车辆电池照片以及被告称“已经付完钱了，一共付了67000元”的答辩意见及被告提交的两份收条，能够证明涉案车辆系为被告公司购买且原告已向被告公司交付的事实。被告提交的2019年12月2日收条

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终1545号上诉人（原审被告）：山东凯艾斯汽车配件有限公司，住所地德州经济技术开发区东方红路6596号。法定代表人：成敃秀，董事长。委托诉讼代理人：邱英明，山东家硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马越，男，1988年4月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区（原陵县。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人山……