买卖合同纠纷 （2021）甘01民终958号

依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽未提供书面合同证明双方存在买卖合同关系及双方关于合同内容的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合原告提交的微信聊天记录中双方的对账确认、双方电话通话录音及交易习惯等，可以认定双方存在买卖关系，被告许玲玲尚欠原告货款101559元，本院予以支持。原告主张另有918.6元在对账时未包含在内，但其提供的证据不足以证明该款项未包含在上述确认金额内，其主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告东海餐饮公司连带支付货款的主张，原告未提供证据证明其与东海餐饮公司之间存在买卖合同关系，其提交的证据微信聊天记录与通话记录仅能证明其与被告许玲玲之间存在买卖合同关系。故原告该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解

依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告虽未提供书面合同证明双方存在买卖合同关系及双方关于合同内容的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。结合原告提交的微信聊天记录中双方的对账确认、双方电话通话录音及交易习惯等，可以认定双方存在买卖关系，被告许玲玲尚欠原告货款101559元，本院予以支持。原告主张另有918.6元在对账时未包含在内，但其提供的证据不

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终958号上诉人（原审被告）：许玲玲，女，汉族，1983年9月26日出生，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：贾拴柱，男，汉族，1991年3月14日出生，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：兰州东海明珠餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩454号欣欣茗园小区1号楼。法定代表人：赵青梅。上诉人许玲玲因与被上诉人贾拴柱、兰州东海……