（2015）佛中法刑一终字第369号

上诉人姚某甲蓄意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人姚某甲上诉所提。经查：（1）被害人杨某的陈述及证人姚某乙的证言均证实姚某甲精神正常，有完全的工作能力，只是由于读书少，反应比常人慢；本案系事出有因，上诉人姚某甲出于报复目的实施放火行为，表明其系在自由意志主导下实施控罪，应就此承担相应的责任；（2）原审已经考虑到上诉人有坦白情节，对其所作量刑亦在法定幅度内，且系法定最低刑，并无不当，同时二审期间上诉人仍未能赔偿被害人的经济损失，未能修复被损害的社会关系，并不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人姚某甲所提，均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟雪基代理审判员　　王　浩代理审判员　　陈南春二〇一五年八月十八日书　记　员　　黎明钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病

上诉人姚某甲蓄意放火，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人姚某甲上诉所提。经查：（1）被害人杨某的陈述及证人姚某乙的证言均证实姚某甲精神正常，有完全的工作能力，只是由于读书少，反应比常人慢；本案系事出有因，上诉人姚某甲出于报复目的实施放火行为，表明其系在自由意志主导下实施控罪，应就此承担相应的责任；（2）原审已经考虑到上诉人有坦白情节，对其所作量刑亦在法定幅度内，且系法定最低刑，并无不当，同时二审期间上诉人仍未能赔偿被害人的经济损失，未能修复被损害的社会关系，并不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人姚某甲所提，均不予采纳。综上

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佛中法刑一终字第369号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某甲，男，1988年12月10日生于广东省怀集县，汉族，务工，户籍地怀集县。因本案于2014年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人姚某甲犯放火罪一案，于20……