买卖合同纠纷 （2015）驻民一终字第00144号

二被告从原告处购买电动车配件，并向原告出具欠款手续，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告即应按照约定期限履行支付货款的义务。经原告追要，被告至今未支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告返还欠款2012元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告辩称原告所卖配件存在质量瑕疵，但被告未提供证据予以证明，证据不足，不予支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”原告曾两次向上蔡县人民法院提起诉讼，系诉讼时效中断的法定事由，诉讼时效期间应从原告撤回起诉之日开始重新计算，故原告请求保护的债权并未超出二年的法定诉讼时效期间，对被告该项辩称，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条

二被告从原告处购买电动车配件，并向原告出具欠款手续，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了货物，被告即应按照约定期限履行支付货款的义务。经原告追要，被告至今未支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告返还欠款2012元的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃向被告追要债务利息，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。被告辩称原告所卖配件存在质量瑕疵，但被告未提供证据予以证明，证据不足，不予支持。被告辩称，原告起诉已过诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00144号上诉人（原审被告）陈合申，男，1964年3月17日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）陈朝伟，又名陈照霖，男，1989年12月8日出生，汉族，住址同上。系陈合申之子。被上诉人（原审原告）杨红伟，男，汉族，1973年9月27日出生，住上蔡县。上诉人陈合申因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1……