建设工程施工合同纠纷 （2016）浙08民终1369号

该工程量没有包含在衢州市审计局《单项工程结算报告》（衢市审工结报[2015]4号）内，而被告毛在立、李祖清与原告方新华签订《工程施工合同（水电）》亦未包含该部分内容。故与本案应属不同的事实，方新华应另行主张。原告主张被告开建公司对被告毛在立、李祖清前述应付款项在欠付工程款范围内承担责任。开建公司与毛在立、李祖清签订的《工程内部承包合同》已被认定无效。被告开建公司尚有工程款434786元未支付给被告李祖清、毛在立。另有工程保修金1500000元左右未返还给被告李祖清、毛在立。对此，被告开建公司表示愿意配合履行。故对原告该诉请，法院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，合理部分，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告毛在立、李祖清于判决生效之日起十日内支付原告方新华工程款395165元及逾期违约金（以395165元为基数自2014年7月8日起按照年利率6％计算至款项实际付清之日止）。二、被告毛在立、李祖清于判决生效之日起十日内返

该工程量没有包含在衢州市审计局《单项工程结算报告》（衢市审工结报[2015]4号）内，而被告毛在立、李祖清与原告方新华签订《工程施工合同（水电）》亦未包含该部分内容。故与本案应属不同的事实，方新华应另行主张。原告主张被告开建公司对被告毛在立、李祖清前述应付款项在欠付工程款范围内承担责任。开建公司与毛在立、李祖清签订的《工程内部承包合同》已被认定无效。被告开建公司尚有工程款434786元未支付给被告李祖清、毛在立。另有工程保修金1500000元左右未返还给被告李祖清、毛在立。对此，被告开建公司表示愿意配合履行。故对原告该诉请，法院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求，合理部分，于法有据，法院予以支

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终1369号上诉人（原审被告）：毛在立，男，1961年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方新华，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：姜和定，男，衢州市正扬法律服务所法律工作者。原审被告：李祖清，男，1963年3月15日……