（2017）粤71行终161号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，黄振超向均禾街道办申请“信息”公开。首先，黄振超无证据证明其出于自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开；其次，黄振超未有证据证明均禾街道办事处在履行职责过程中保存有上述信息。均禾街道办对黄振超作出的答复对其权利义务不产生实际影响。因此，根据上述法律及司法解释的规定，黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对黄振超的起诉予以裁定驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，黄振超向均禾街道办申请“信息”公开。首先，黄振超无证据证

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终161号上诉人（原审原告）：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府均禾街道办事处。住所地：广州市白云区新石路*******号。法定代表人：郭惠华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人民政府。住所地：广州市广园中路***号。法定代表人：苏小澎，区长。上诉人黄振超因诉被上诉……