买卖合同纠纷 （2021）辽04民终234号

被告方的反诉请求虽与本案基于相同的法律关系及事实，可以合并审理，但鉴于涉及反诉的另一案件非本院审理，且尚在选鉴的初始阶段，加之被告方称原告方提供混凝土只是在吉林鑫达公司内部商砼站供应不足的情况下，才由其提供。基于以上事实，也就存在工程质量出现问题，如果是混凝土的原因，到底是哪一家提供的水泥有质量瑕疵，尚需确定。如果等待，将严重影响该案的审理。另，本案的审理并不以反诉或鉴定结论为依据，亦不影响被告对原告的相应诉权，故对被告方的反诉不予受理，其可待东丰法院处理后，另行解决。3.被告方以本案以及其承包的吉林鑫达公司基建工程中，均指派金某为负责人，为查明事实，申请追加与本案有利害关系的金某为本案被告或第三人。按现有证据，只能认定金某系被告方承包的基建工程的负责人，无法认定其为案涉合同的负责人及借用被告方资质承包基建工程的挂靠人。金某作为被告方派遣的工程负责人，与本案不存在利害关系，不符合作为本案被告或第三人的法定条件，故本院当庭驳回了被告方的追加申请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告大兴公司与被告信邦集团签订的《预拌(商品)混凝土买卖合

被告方的反诉请求虽与本案基于相同的法律关系及事实，可以合并审理，但鉴于涉及反诉的另一案件非本院审理，且尚在选鉴的初始阶段，加之被告方称原告方提供混凝土只是在吉林鑫达公司内部商砼站供应不足的情况下，才由其提供。基于以上事实，也就存在工程质量出现问题，如果是混凝土的原因，到底是哪一家提供的水泥有质量瑕疵，尚需确定。如果等待，将严重影响该案的审理。另，本案的审理并不以反诉或鉴定结论为依据，亦不影响被告对原告的相应诉权，故对被告方的反诉不予受理，其可待东丰法院处理后，另行解决。3.被告方以本案以及其承包的吉林鑫达公司基建工程中，均指派金某为负责人，为查明事实，申请追加与本案有利害关系的金某为本案被告或

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终234号上诉人（原审原告）：抚顺市大兴水利工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。法定代表人：谭继武，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信邦建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市。法定代表人：王琦，该公司经理。委托诉讼代理人：翟永华……