侵权责任纠纷 （2017）黔27民终1079号

王登禹诉称王登仪毁坏其责任田埂种玉米、修建房屋，在举证期限内，没有提交有关事实的证据证明其主张，并且修建房屋者不是王登仪户，而是王兴波户。王兴波修建所修建的房屋宅基是经村委会同意，并未侵占王登禹的责任田。王登禹将王登仪作为被告起诉称王登仪修建房屋侵占其责任田埂，请求王登仪赔偿侵权损失10000元、精神损失费6000元的诉讼主体不适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王登仪没有侵占王登禹的责任田埂建户，故此对于王登禹请求王登仪赔偿侵权损失和精神损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王登禹请求被告王登仪赔偿侵权损失10000元、精神损失费6000元的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王登禹负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。

王登禹诉称王登仪毁坏其责任田埂种玉米、修建房屋，在举证期限内，没有提交有关事实的证据证明其主张，并且修建房屋者不是王登仪户，而是王兴波户。王兴波修建所修建的房屋宅基是经村委会同意，并未侵占王登禹的责任田。王登禹将王登仪作为被告起诉称王登仪修建房屋侵占其责任田埂，请求王登仪赔偿侵权损失10000元、精神损失费6000元的诉讼主体不适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王登仪没有侵占王登禹的责任田埂建户，故此对

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1079号上诉人（原审原告）：王登禹，男，1953年7月15日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区村民，住。被上诉人（原审被告）：王登仪，男，1951年8月16日生，布依族，贵州省都匀市人，系都匀经济开发区村民，住。上诉人王登禹因与被上诉人王登仪侵权责任纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初164……