民间借贷纠纷 （2015）郴民二终字第302号

本案的争议焦点为：一、本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷？原告唐海龙称借款是包括借款现金2万元、应付合伙股金6万元及挪用合伙盈利2万元，其中8万元属于合伙期间产生的债务，但原告唐海龙未提供合伙协议、出资证明、购车合同、营运收益账册等相关证据证实原、被告合伙情况，本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷尚无法明确，经释明，原告唐海龙坚持以民间借贷纠纷主张诉求。二、若按民间借贷纠纷原告唐海龙与被告卢东华之间的借款合同是否成立并生效？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同是否生效还需审查出借人是否实际交付了借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款（一）项的规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”本案中，原告唐海龙主张其与被告卢东华之间的借款合同生效，其应承担借款已交付的举证责任，但原告唐海龙未提供证据证实向被告卢东华交付10万元现金的事实。综上所述，原告唐海龙与被告卢东华之间债务产生的法律关系无法明确，原告唐海龙亦不能提供证据证实交付借

本案的争议焦点为：一、本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷？原告唐海龙称借款是包括借款现金2万元、应付合伙股金6万元及挪用合伙盈利2万元，其中8万元属于合伙期间产生的债务，但原告唐海龙未提供合伙协议、出资证明、购车合同、营运收益账册等相关证据证实原、被告合伙情况，本案属于民间借贷纠纷还是合伙纠纷尚无法明确，经释明，原告唐海龙坚持以民间借贷纠纷主张诉求。二、若按民间借贷纠纷原告唐海龙与被告卢东华之间的借款合同是否成立并生效？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原、被告之间的借款合同是否生效还需审查出借人是否实际交付了借款。根据最高人民法

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民二终字第302号上诉人（原审原告）唐海龙。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢东华。上诉人唐海龙因与被上诉人卢东华民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月20日被告卢东华向原告唐海……