民间借贷纠纷 （2017）晋03民终998号

原告王彦丽主张被告宋计兰、冯海清偿借款210000元，其提供的证据不足以证明二被告借款的事实存在，故原告的主张，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王彦丽的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。本院认为，综合在证据及当事人庭审陈述，本院确认上诉人王彦丽向两被上诉人宋计兰和冯海之子冯卫亮出借210000元的事实存在。本案的争议主要为两被上诉人是否有义务偿还上述款项。两被上诉人于2015年3月21日向上诉人出具的欠条称，”今欠王彦丽人民币210000元整，拿到冯家庄村安置的新房钥匙后还还不清所欠款，我愿我名下的房产的70平米顶所欠款”。欠条内容表明，两被上诉人承诺自愿承担其子所欠债务，并以70平方米安置房作了抵押担保。虽两被上诉人辩称已与上诉人在2013年7月12日达成了购房协议，但此陈述明显与欠条所载内容相悖，本院不予采信。两被上诉人与上诉人虽无直接的借贷事实发生，但两被上诉人以欠条的形式承担了债务并作了担保，其理应按欠条所载偿还相关

原告王彦丽主张被告宋计兰、冯海清偿借款210000元，其提供的证据不足以证明二被告借款的事实存在，故原告的主张，不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告王彦丽的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明事实同一审法院查明事实一致。本院认为，综合在证据及当事人庭审陈述，本院确认上诉人王彦丽向两被上诉人宋计兰和冯海之子冯卫亮出借210000元的事实存在。本案的争议主要为两被上诉人是否有义务偿还上述款项。两被上诉人于2015年3月21日向上诉人出具的欠条称，”今欠王彦丽人民币210

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终998号上诉人（原审原告）：王彦丽，女，1977年2月21日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。委托诉讼代理人：刘扬德，山西众晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋计兰，女，1950年4月8日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。被上诉人（原审被告）：冯海，男，1948年7月14日出生，汉族，阳泉市人，现住阳泉市。上诉人王彦丽与被上诉人……