保险纠纷 （2021）冀02民终6425号

康驰公司与阳光财险唐山公司之间的保险合同合法有效，康驰公司按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，阳光财险唐山公司理应按照保险合同约定赔偿保险金。重新鉴定是一审法院依阳光财险唐山公司申请依法委托，汇新保险公估有限公司是合法的鉴定机构，重新鉴定过程中，阳光财险唐山公司参加了定损鉴定，能够向鉴定机构提供现场勘察拍照，充分表达意见。其要求鉴定人出庭接受质证、延长举证期限、更换配件的关联性鉴定、康驰公司出具配件物流信息的主张一审法院不予支持。阳光财险唐山公司没有确凿证据证明鉴定人员徇私枉法、鉴定机构不具备资质，故一审法院对公估报告予以采信，认定案涉车辆损失99159元。对康驰公司要求阳光财险唐山公司赔付车损的诉讼请求，一审法院部分支持。韩功奇是在原准驾车型Ａ1基础上增驾Ａ2，增驾指定了实习期，该实习期与初次领取驾驶证的实习期是两个不同的概念。阳光财险唐山公司主张拒赔，但没有提交证据证明对增驾情形下的免责条款履行了符合法律规定的明确说明和提示义务，故一审法院对其主张拒赔不予支持。施救费是对主挂车共同施救产生的费用，由于挂车并未投保，阳光财险唐山公司主张该费用应主挂车分担，理据充足，一审法院

康驰公司与阳光财险唐山公司之间的保险合同合法有效，康驰公司按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，阳光财险唐山公司理应按照保险合同约定赔偿保险金。重新鉴定是一审法院依阳光财险唐山公司申请依法委托，汇新保险公估有限公司是合法的鉴定机构，重新鉴定过程中，阳光财险唐山公司参加了定损鉴定，能够向鉴定机构提供现场勘察拍照，充分表达意见。其要求鉴定人出庭接受质证、延长举证期限、更换配件的关联性鉴定、康驰公司出具配件物流信息的主张一审法院不予支持。阳光财险唐山公司没有确凿证据证明鉴定人员徇私枉法、鉴定机构不具备资质，故一审法院对公估报告予以采信，认定案涉车辆损失99159元。对康驰公司要求阳光财险唐山

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终6425号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：张翀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区康驰运输有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷守利，该公司经理。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律……