民间借贷纠纷 （2019）闽01民辖139号

原告蔡云华以约定管辖为由向本院提起诉讼。经查，双方虽在合同中约定由福州市台江区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地均不在台江区，本案亦无证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在福州市台江区，故双方的约定无效，福州市台江区人民法院对该案无管辖权，于2019年8月6日作出裁定：本案移送福州市长乐区人民法院审理。 福州市长乐区人民法院以案涉《借款合同》中书面明确约定向出借人所在台江区人民法院起诉，该书面协议管辖，符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，诉争《借款合同》约定：如因借款争议发生诉讼，诉讼及律师费另加2万元，由出借人所在地台江区人民法院管辖。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当有效。同时，根据蔡

原告蔡云华以约定管辖为由向本院提起诉讼。经查，双方虽在合同中约定由福州市台江区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地均不在台江区，本案亦无证据证明合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在福州市台江区，故双方的约定无效，福州市台江区人民法院对该案无管辖权，于2019年8月6日作出裁定：本案移送福州市长乐区人民法院审理。 福州市长乐区人民法院以案涉《借款合同》中书面明确约定向出借人所在台江区人民法院起诉，该书面协议管辖，符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由福州市台江区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖139号 原告：蔡云华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴思懂，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：王周忠，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告蔡云华与被告吴思懂、王周忠民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院于2019年7月24日立案。 蔡云华诉称：1.判令吴……