民间借贷纠纷 （2017）陕03民终114号

合法的借贷关系受法律保护。原告张益民于2012年5月29日通过建行4340624150888939账号向被告李靖权金台农村信用社6225060311004974411的账号转入300000元，嗣后，被告将该300000元分两笔转入康雅沛账户110000元、转入高红强190000元，被告、第三人无异议，本院予以确认。被告辩称，其是中间人，不是借款人，且原被告之间进行了清算，不存在债权债务关系，不应承担还款责任。对此，被告提交了与第三人的谈话笔录、事情经过及原被告债权债务清算证明，该谈话笔录、事情经过与第三人于2014年3月11日出具的事情经过意思表示并不一致，但第三人对其于2012年6月6日出具的借条（复印件）的真实性没有异议，且该借条与2014年3月11日出具的事情经过可以互相印证，同时，被告对原告提交被告签名的报案材料的真实性不持异议，第三人也证明确有其事，证明被告通过公安机关主张其权利，其与第三人的债权债务关系可以确定；被告提交的原被告二人合伙清算的证明，与本案并无直接的关联性，不能证明原被告对争议的30万元包含在合伙清算之中，故对其是中间人、不承担责任的辩解意见不予采纳。关于诉讼

合法的借贷关系受法律保护。原告张益民于2012年5月29日通过建行4340624150888939账号向被告李靖权金台农村信用社6225060311004974411的账号转入300000元，嗣后，被告将该300000元分两笔转入康雅沛账户110000元、转入高红强190000元，被告、第三人无异议，本院予以确认。被告辩称，其是中间人，不是借款人，且原被告之间进行了清算，不存在债权债务关系，不应承担还款责任。对此，被告提交了与第三人的谈话笔录、事情经过及原被告债权债务清算证明，该谈话笔录、事情经过与第三人于2014年3月11日出具的事情经过意思表示并不一致，但第三人对其于2012年6月6日出具

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕03民终114号上诉人（原审被告）：李靖权。委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张益民。委托代理人：董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人：张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。原审第三人：康雅沛。原审第三人：高红强。上诉人李靖权与被上诉人张益民、原审第三人康雅沛、高红强民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法……