建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁16民终741号

对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。因此，对鑫建公司提出的管辖异议不再予以审查。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，刘长良不具备桩基施工的资质，因此其与鑫建公司所签订的桩基工程施工合同为无效合同。刘长良主张该合同无效，予以支持。同时根据解释，建设工程施工合同无效，承包人请求参照合同约定支付工程价款的条件是建设工程经竣工验收合格。本案中，涉案的桩基工程尚未经竣工验收合格，因此，刘长良主张鑫建公司参照合同支付工程款的条件尚未成就，不予支持，刘长良可待该该工程竣工验收合格后，再行主张权利。综上所述，刘长良的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审

对于当事人提出管辖权异议的期间，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。由此可知，当事人在一审提交答辩状期间未提出管辖异议，根据管辖恒定原则，案件管辖权已经确定，人民法院对此不予审查。因此，对鑫建公司提出的管辖异议不再予以审查。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效。本案中，刘长良不具备桩基施工的资质，因此其与鑫建公司所签订的桩基工程施工合同为无效合同。刘长

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终741号上诉人（原审原告）：刘长良，男，1951年2月3日生，汉族，住山东省东市东营区。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州鑫建基础工程有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区市东办事处宣家居委会**号楼*户***号。法定代表人：宣建彬，该公司总经理。委托诉讼……