财产损害赔偿纠纷 （2017）黑03民终757号

二原告起诉被告因漏水给二原告造成的财产损失，被告不予认可。经本院释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定被告对二原告构成侵权，故二原告要求被告停止侵害、赔偿损失100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二原告主张的照片费147.60元、光盘费50元，因二原告提交的照片费票据不是正规票据，且被告对该证据不予认可，而光盘费用未提交票据，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。二原告主张被告给付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李光、闫桂英的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光、闫桂英负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人闫桂英、李光家阳台水珠结冰问题，是否是由被上诉人纪秀梅家楼上漏水造成，是否应由被上诉人承担财产损害赔偿和精神损害赔偿的问题，一审法院以闫桂英、李光对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因

二原告起诉被告因漏水给二原告造成的财产损失，被告不予认可。经本院释明，二原告对漏水原因及财产损失均不申请司法鉴定，在漏水原因不明情况下，不能认定被告对二原告构成侵权，故二原告要求被告停止侵害、赔偿损失100元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对二原告主张的照片费147.60元、光盘费50元，因二原告提交的照片费票据不是正规票据，且被告对该证据不予认可，而光盘费用未提交票据，故本院对二原告该项诉讼请求不予支持。二原告主张被告给付精神损害赔偿金5000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终757号上诉人(原审原告):闫桂英，女，1937年5月30日出生，汉族。上诉人(原审原告):李光，男，1956年11月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告):纪秀梅，女，1938年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：石宝岩，男，1953年8月16日出生，汉族。上诉人闫桂英、李光因与被上诉人纪秀梅财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡……