民间借贷纠纷 （2017）皖03民终1672号

被告朱保华向原告赵顺杰借款300000元，结欠本金280000元及利息的事实成立、合法，依法应予保护。被告朱保华作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告王清红为被告朱保华向原告赵顺杰借用该款提供连带保证责任，依法应当承担相应的民事责任。原告赵顺杰要求被告王清红代为清偿朱保华借款结欠本金280000元及利息（按本金280000元，月利率2%，自2016年4月14日至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告朱保华辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，未向原告借款，因原告提交的借款合同出借人“赵顺杰”及借款借条出借人“赵顺杰”虽然系赵培好代为书写的，但朱保华对此系明知的，且赵培好汇入王清红账户的300000元系赵顺杰父亲部分死亡赔偿金，赵培好对出借该款已征得赵顺杰同意，故朱保华的该辩称与事实不符，不予采信。朱保华辩称其直接经赵培好偿还借款100000元，因朱保华与赵培好有其他经济往来，朱保华提交的证据不能证明其支付赵培好的100000元系偿还上述借款，对朱保华该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院

被告朱保华向原告赵顺杰借款300000元，结欠本金280000元及利息的事实成立、合法，依法应予保护。被告朱保华作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告王清红为被告朱保华向原告赵顺杰借用该款提供连带保证责任，依法应当承担相应的民事责任。原告赵顺杰要求被告王清红代为清偿朱保华借款结欠本金280000元及利息（按本金280000元，月利率2%，自2016年4月14日至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告朱保华辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，未向原告借款，因原告提交的借款合同出借人“赵顺杰”及借款借条出借人“赵顺杰”虽然系赵培好代为书写的，但朱保华对此系明知的，且赵培好汇入王

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1672号上诉人（原审被告）：王清红，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵顺杰，男，1992年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：朱保华，男，汉族，1967年6月13日出生，住安……