（2014）莆行初字第30号

被告涵江区政府对原告提供的证据的真实性无异议或虽主张由法院审查但又未提供相应证据加以推翻。本院对原告提供的证据予以采信。但原告提供的证据只能证实房屋原系苏兆赐所有，苏元銮系法定继承人之一，不能证实诉争的房屋产权由苏元銮全部继承后与郭蔚清共有的事实。根据双方无争议事实及对有效证据的认定，本院认定本案及关联事实如下：原告郭蔚清前夫苏元銮之父苏兆赐有位于涵江区顶铺街长埕头路10号的房屋二间，至今未办理产权登记。在郭蔚清与苏元銮夫妻关系存续期间苏兆赐去世。至今苏元銮及其他法定继承人对苏兆赐的遗产未进行分配。后郭蔚清及苏元銮离婚，亦未对该遗产应份份额进行分配。被告涵江区政府于2012年5月17日作出《房屋征收决定书》（涵政综（2012）132号），决定对旧车站改造项目的国有土地上的所有房屋实施征收。该房屋被纳入征收范围内。郭蔚清、苏元銮向行政机关主张房屋由其共有，其他法定继承人没有份额。至今郭蔚清、苏元銮未与征收部门签定征收补偿协议。行政机关于2013年5月26日以其他共有人已签订协议，同意自愿交付为由，将房屋强制拆除。原告不服，提起行政诉讼。针对各方当事人争议焦点，本院分析认定如下1、郭蔚清是

被告涵江区政府对原告提供的证据的真实性无异议或虽主张由法院审查但又未提供相应证据加以推翻。本院对原告提供的证据予以采信。但原告提供的证据只能证实房屋原系苏兆赐所有，苏元銮系法定继承人之一，不能证实诉争的房屋产权由苏元銮全部继承后与郭蔚清共有的事实。根据双方无争议事实及对有效证据的认定，本院认定本案及关联事实如下：原告郭蔚清前夫苏元銮之父苏兆赐有位于涵江区顶铺街长埕头路10号的房屋二间，至今未办理产权登记。在郭蔚清与苏元銮夫妻关系存续期间苏兆赐去世。至今苏元銮及其他法定继承人对苏兆赐的遗产未进行分配。后郭蔚清及苏元銮离婚，亦未对该遗产应份份额进行分配。被告涵江区政府于2012年5月17日作出《房

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行初字第30号原告郭蔚清，女，1954年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。委托代理人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市，特别代理。被告莆田市涵江区人民政府。（以下简称涵江区政府）法定代表人陈万东，区长。委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。原告郭蔚清诉被告涵江区政府房屋拆迁管理行政……