民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第6868号

合法的借贷关系受法律保护。关于陈正文与宋加洪之间的借贷关系是否成立的问题。首先，宋加洪具有向陈正文出具借条的行为，且陈正文对双方借款的过程、约定的利息以及加上利息后重新订立借条的过程陈述地清楚明确。其次，陈正文称宋加洪借款的用途为其开办的铸造厂经营需要，这与宋加洪办厂的事实相符，因此双方的借款具有一定的合理性。再次，张转兰虽不认可本案借款的真实性，但其承认陈正文曾与其他债权人向宋加洪及其本人索债的事实，该事实与借款的发生具有一定的关联性。宋加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院认为陈正文以宋加洪出具的借条证明双方借贷关系发生，具有事实和法律依据，依法予以支持。关于宋加洪的借款是否属于夫妻共同债务，张转兰是否承担连带清偿责任的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否按夫妻共同债务处理，关键在于所负债务是否用于夫妻共同生活。首先，以一方名义的负债非用于夫妻共同生活的举证责任在于另一方配偶。张转兰无有效证据证明宋加洪的借款未用于家庭生活，其提供的离婚协议虽然约定了夫妻双方的债务各自承担，但陈正文对该

合法的借贷关系受法律保护。关于陈正文与宋加洪之间的借贷关系是否成立的问题。首先，宋加洪具有向陈正文出具借条的行为，且陈正文对双方借款的过程、约定的利息以及加上利息后重新订立借条的过程陈述地清楚明确。其次，陈正文称宋加洪借款的用途为其开办的铸造厂经营需要，这与宋加洪办厂的事实相符，因此双方的借款具有一定的合理性。再次，张转兰虽不认可本案借款的真实性，但其承认陈正文曾与其他债权人向宋加洪及其本人索债的事实，该事实与借款的发生具有一定的关联性。宋加洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，原审法院认为陈正文以宋加洪出具的借条证明双方借贷关系发生，具有事实和法律依据，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6868号上诉人（原审被告）张转兰，女，汉族，1971年4月7日生。委托代理人严浩，南京市秦淮区中华门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈正文，男，汉族，1955年1月29日生，无业。被上诉人（原审被告）宋加洪，男，汉族，1973年3月19日生。上诉人张转兰因与被上诉人陈正文、宋加洪民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院……