建设工程施工合同纠纷 （2019）苏05民终11298号

高伦与张国庆签订的《格栅、百叶、栏杆制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。高伦施工部位于2017年3月26日经质量审核为合格，一审审理中经双方核对，一致确认合同内、外工程价款合计628256.57元，故张国庆应按合同约定向高伦支付该工程价款。一审审理中，双方间对张国庆主张三笔汇款存在争议，通过一审庭审及双方当事人诉辩，一审法院分述如下：1、2015年11月3日从张伟（张国庆儿子）名下通过招商银行汇付给收款人为郭超的（卡号62×××14）2万元。张国庆称系按高伦要求给付；高伦对此不予认可，认为本工程项目虽经郭超介绍，但未承诺需要向其支付好处费。一审法院认为，张国庆虽提供其与郭超的电话通话记录，但该通话内容并不能证实郭超认可收到的2万元属于高伦应当支付的款额，故张国庆认为该2万元应在涉案工程款中予以扣除的抗辩意见，依据不足，一审法院不予支持。2、2015年12月23日郭超通过建行汇付给唐继勇145246.79元。张国庆认为，该款是当时华西公司负责人郭超转账给材料供应商佳铝公司的法人唐继勇，注明是苏州国展的材料款，实际是高伦方的材料款。高伦称，该款是郭超

高伦与张国庆签订的《格栅、百叶、栏杆制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。高伦施工部位于2017年3月26日经质量审核为合格，一审审理中经双方核对，一致确认合同内、外工程价款合计628256.57元，故张国庆应按合同约定向高伦支付该工程价款。一审审理中，双方间对张国庆主张三笔汇款存在争议，通过一审庭审及双方当事人诉辩，一审法院分述如下：1、2015年11月3日从张伟（张国庆儿子）名下通过招商银行汇付给收款人为郭超的（卡号62×××14）2万元。张国庆称系按高伦要求给付；高伦对此不予认可，认为本工程项目虽经郭超介绍，但未承诺需要向其支付好处费。一审法院认为，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11298号上诉人（原审原告）：高伦，男，1983年9月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈礼生，上海华浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国庆，男，1962年10月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：单志杰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：季兵，江……