民间借贷纠纷 （2015）四民三终字第204号

本案经过原审、再审及重审，双方间的权利义务关系明确，欠款事实清楚，特别是再审期间经司法鉴定后，足以认定欠款事实存在。对于被告王淑莲、王永和分三笔已经偿还原告成亚清12200元是否应给付利息问题。本次重审庭审中双方当事人均承认该款偿还的是本金，而原审卷宗第59页和第61页三张收条原件中均又写明这三笔钱均从年息3分23140元中减除。庭审中双方的陈述与收条写明的内容相互矛盾，但既然双方均承认偿还的本金，且合同中双方没有特别约定，应认定还本付息本利两清，故被告已偿还的本金12200元无需再支付利息。为此对原告称应给付该款利息，本院不予支持。关于98年8月16日已偿还原告1000元及98年12月4日由王春代偿还2000元问题。因98年8月16日偿还这1000元条子原件上只写明“8月8日换1000元，按五分利出条子，现息和本已还清”，而另一张收条也只写明“收到王春2000元现金原转年利2000元不转”。这两张收条并没有写明偿还哪笔借款本金及利息，原告在原审、再审、重审庭审中均予以否认，并称“1000元是还其他欠款并当即由被告把条子抽回去了（被告原审庭审中承认98年抽回借条2张，一张为98年8月1

本案经过原审、再审及重审，双方间的权利义务关系明确，欠款事实清楚，特别是再审期间经司法鉴定后，足以认定欠款事实存在。对于被告王淑莲、王永和分三笔已经偿还原告成亚清12200元是否应给付利息问题。本次重审庭审中双方当事人均承认该款偿还的是本金，而原审卷宗第59页和第61页三张收条原件中均又写明这三笔钱均从年息3分23140元中减除。庭审中双方的陈述与收条写明的内容相互矛盾，但既然双方均承认偿还的本金，且合同中双方没有特别约定，应认定还本付息本利两清，故被告已偿还的本金12200元无需再支付利息。为此对原告称应给付该款利息，本院不予支持。关于98年8月16日已偿还原告1000元及98年12月4日由

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第204号上诉人（原审原告）：成亚清（青），女，1962年7月12日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。上诉人（原审被告）：王淑莲，女，1968年11月15日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。委托代理人：张鸿雁，伊通法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：王永和，男，1967年6月20日生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：王淑莲……