民间借贷纠纷 （2017）沪01民终11065号

本案争议焦点为邵玉洁、李俊飞之间是否产生实际的民间借贷法律关系。李俊飞虽辩称邵玉洁于2016年4月28日转给李俊飞母亲郭某的65万元并非借条中载明的借款60万元，而是财产分割款，但根据双方《协议书》中对房屋分割比例的约定，在扣除贷款后，李俊飞的应得款与邵玉洁支付的118万元基本一致，故对李俊飞此抗辩意见难以采信。李俊飞如对婚姻期间夫妻共同财产的分割及债务的负担存有异议，可另案主张。李俊飞虽称邵玉洁、李俊飞两个家庭事后曾对财产分割进行过协商甚至发生过纠纷，但一则李俊飞并未提供切实证据证明双方达成新的财产分割协议或正在履行新的协议，二则邵玉洁也并未对其家人与李俊飞进行的协商进行确认，故李俊飞的上述辩称难以与本案的民间借贷法律关系建立关联性。另，李俊飞出具的借条中确认协议的款项已支付完毕。李俊飞作为高学历的完全民事行为能力人，对《协议书》及借条中所载的文字应具有一般人的理解能力，且应知签署协议、出具借条的法律后果，并应承担相应的法律后果。邵玉洁按借条中的要求转给郭某的65万元，虽与借款金额60万元不符，但结合其庭审陈述等，尚能形成较为完整的证据链。对邵玉洁多转的5万元系赠与一说予以采信，对双

本案争议焦点为邵玉洁、李俊飞之间是否产生实际的民间借贷法律关系。李俊飞虽辩称邵玉洁于2016年4月28日转给李俊飞母亲郭某的65万元并非借条中载明的借款60万元，而是财产分割款，但根据双方《协议书》中对房屋分割比例的约定，在扣除贷款后，李俊飞的应得款与邵玉洁支付的118万元基本一致，故对李俊飞此抗辩意见难以采信。李俊飞如对婚姻期间夫妻共同财产的分割及债务的负担存有异议，可另案主张。李俊飞虽称邵玉洁、李俊飞两个家庭事后曾对财产分割进行过协商甚至发生过纠纷，但一则李俊飞并未提供切实证据证明双方达成新的财产分割协议或正在履行新的协议，二则邵玉洁也并未对其家人与李俊飞进行的协商进行确认，故李俊飞的上述

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11065号上诉人（原审被告）：李俊飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱扬成，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵玉洁，女，1988年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李俊飞与被上诉人邵玉洁因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初1276号民事判决……