（2015）宁民终字第3993号

现有证据能够证实，步步高公司承包南京哈润食品有限公司厂房等项目，并将其中木工工程分包给王道剑、张德田木工班组。姚地保与步步高公司之间的“项目施工内部承包合同”性质上是挂靠协议。本案存在以下争议焦点：一、陈忠等12名劳动者是否在步步高公司承包的项目上工作。原审法院认为，根据姚地保代表步步高公司签订的“劳务承包合同”，步步高公司、王道剑、张德田均应该持有进场施工人员的全部名册、考勤记录、签名领取工资的记录。原审法院调取的人员登记表上虽然没有陈忠姓名，但该登记表仅是2013年9月份的记录，小组负责人唐德善、李庆云，已结清工资的潘长友均不在登记表中。原审法院调查的项目社保情况也反映出张开武等工人没有办理社保。上述证据均不足以否定陈忠在涉案项目中工作。同时，步步高公司、姚地保、张德田、王道剑未能提交考勤记录，应承担举证不能的责任。原审法院结合陈忠提交“张开五组结算清单”及考勤表，确认陈忠2013年8月至10月在涉案项目上工作，步步高公司、姚地保、张德田、王道剑应支付其上述期间工资。二、步步高公司、姚地保、张德田、王道剑是否已付清陈忠等12名劳动者工资。原审法院认为“张开五组结算清单”中张德田的签

现有证据能够证实，步步高公司承包南京哈润食品有限公司厂房等项目，并将其中木工工程分包给王道剑、张德田木工班组。姚地保与步步高公司之间的“项目施工内部承包合同”性质上是挂靠协议。本案存在以下争议焦点：一、陈忠等12名劳动者是否在步步高公司承包的项目上工作。原审法院认为，根据姚地保代表步步高公司签订的“劳务承包合同”，步步高公司、王道剑、张德田均应该持有进场施工人员的全部名册、考勤记录、签名领取工资的记录。原审法院调取的人员登记表上虽然没有陈忠姓名，但该登记表仅是2013年9月份的记录，小组负责人唐德善、李庆云，已结清工资的潘长友均不在登记表中。原审法院调查的项目社保情况也反映出张开武等工人没有办

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3993号上诉人（原审被告）南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇共和集镇。法定代表人曹义兵，该公司执行董事。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚地保，男，汉族，1965年8月25日生。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人唐亮，江苏玄……