民间借贷纠纷 （2016）甘11民终239号

被上诉人何和平、王华之间借款，上诉人颉小云、张红梅、原审被告贾群为其担保，其形成的借款、担保关系不违反法律、法规，合法有效，应受法律保护。王华未按协议履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款责任，颉小云、张红梅、贾群亦未履行保证担保义务，应承担保证担保责任。原判由王华偿还借款本息，颉小云、张红梅、贾群承担连带保证责任处理并无不当，本院予以确认。上诉人关于30万元借款并未实际发生，应以银行打款凭条认定的问题，经查证有借条、担保承诺书偿还借款利息条据证实，且颉小云、张红梅、贾群在一审庭审中对借款事实明确表示无异议，王华对借款事实认可，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于王华夫妻违反诚实信用原则，以虚构事实，骗取上诉人担保，构成民事欺诈，上诉人与被上诉人以及被告人之间的保证关系应予撤销的问题，由于一审法院以保证担保承诺书认定担保事实证据充分，其上诉意见不予采纳。综上，上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

被上诉人何和平、王华之间借款，上诉人颉小云、张红梅、原审被告贾群为其担保，其形成的借款、担保关系不违反法律、法规，合法有效，应受法律保护。王华未按协议履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款责任，颉小云、张红梅、贾群亦未履行保证担保义务，应承担保证担保责任。原判由王华偿还借款本息，颉小云、张红梅、贾群承担连带保证责任处理并无不当，本院予以确认。上诉人关于30万元借款并未实际发生，应以银行打款凭条认定的问题，经查证有借条、担保承诺书偿还借款利息条据证实，且颉小云、张红梅、贾群在一审庭审中对借款事实明确表示无异议，王华对借款事实认可，故上诉人的该项上诉理由不足，本院不予采纳。上诉人关于王华夫妻违反

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终239号上诉人（原审被告）颉小云，女，1967年10月13日生。上诉人（原审被告）张红梅，女，1964年8月6日生。被上诉人（原审原告）何和平，男，1973年9月20日生。委托代理人杨晓霞，女，1977年6月6日生。系何和平亲戚。被上诉人（原审被告）王华，男，1970年8月25日生。原审被告贾群，男，1974年6月1日生。上诉人颉小云……