民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9188号

原告主张其与龙连航间存在民间借贷关系，应当对此予以举证证明，原告提交的银行流水信息仅能证明原告将30万元支付给案外人颜某某，无法证明颜某某第二天向龙连航支付的30万元与原告向颜某某转账的30万元为同一笔钱；原告提交的银行交易明细所显示的龙连航向原告的汇款亦无法体现该款项系借款还款或借款利息的事实。故关于原告主张的其与龙连航间存在借贷关系的事实因证据不足，一审法院不予认定。且原告亦未提交证据证明其主张的借款被告康慧知道或应当知道、该借款用于家庭生活；未提交证据证明被告龙惠子有处分龙连航遗产的情况。判决：驳回原告彭祥峰的诉讼请求。案件受理费5800元，案件申请费2920元，由原告彭祥峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭祥峰申请证人颜某某出庭作证。颜某某作证称，颜某某与彭祥峰系朋友关系，与康慧、龙惠子并不认识；彭祥峰将涉案30万元转给颜某某后，颜某某第一时间将该款转给了龙连航，龙连航向彭祥峰借款30万元，借期一个月；彭祥峰是通过颜某某认识的龙连航，直接转款给龙连航不放心，就通过颜某某转账；听龙连航说的30万元是借款，转款时龙连航与彭祥

原告主张其与龙连航间存在民间借贷关系，应当对此予以举证证明，原告提交的银行流水信息仅能证明原告将30万元支付给案外人颜某某，无法证明颜某某第二天向龙连航支付的30万元与原告向颜某某转账的30万元为同一笔钱；原告提交的银行交易明细所显示的龙连航向原告的汇款亦无法体现该款项系借款还款或借款利息的事实。故关于原告主张的其与龙连航间存在借贷关系的事实因证据不足，一审法院不予认定。且原告亦未提交证据证明其主张的借款被告康慧知道或应当知道、该借款用于家庭生活；未提交证据证明被告龙惠子有处分龙连航遗产的情况。判决：驳回原告彭祥峰的诉讼请求。案件受理费5800元，案件申请费2920元，由原告彭祥峰负担。本院二

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终9188号上诉人（原审原告）：彭祥峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李庆国，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康慧，女，1960年4月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：龙惠子（系康慧之女），住济南市。被上诉人（原审被告……