(2014)合行监字第00056号
裁判要旨
你没有道路运输经营许可证,而从事出租汽车客运经营活动,有现场录像、笔录等证据充分证明,该行为违反了《安徽省道路运输管理条例》的规定。合肥市交通运输管理处对你的车辆采取行政强制措施之前,执法人员出示了执法证件,作出《交通运输行政强制措施决定书》、《交通运输行政强制措施扣押清单》,并于送达的同时,告知了你依法享有的陈述权和申辩权。因此,合肥市交通运输管理处作出的行政强制措施并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求,二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定,驳回你的再审申请。二〇一四年八月十二日 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
你没有道路运输经营许可证,而从事出租汽车客运经营活动,有现场录像、笔录等证据充分证明,该行为违反了《安徽省道路运输管理条例》的规定。合肥市交通运输管理处对你的车辆采取行政强制措施之前,执法人员出示了执法证件,作出《交通运输行政强制措施决定书》、《交通运输行政强制措施扣押清单》,并于送达的同时,告知了你依法享有的陈述权和申辩权。因此,合肥市交通运输管理处作出的行政强制措施并无不当。一审判决驳回你的诉讼请求,二审予以维持亦无不当。你申请再审的理由不能成立,本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定,驳回你的再审申请。二〇一四年八月十二日 来
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院驳 回 申 请 再 审 通 知 书(2014)合行监字第00056号刘晨:你不服本院(2014)合行终字第00097号行政判决,申请再审,理由是:合肥市交通运输管理处取证过程不合法,认定违法事实不清,你的车辆不是在从事非法营运;执法过程不合法,是否为有执法资格的人员在执法不明白、现场录像和询问笔录不能作为证据使用,也未告知你依法享有陈述和申辩权利等。请求:撤销一、二审行政判……