提供劳务者受害责任纠纷 （2015）扬民终字第1912号

双方当事人对袁锦四是在从事瓦工工作中受伤的案件事实没有异议，证人罗玉宝到庭作证其与袁锦四跟着迮思中从事瓦工工作五年，高邮市三垛镇人民政府和高邮市三垛镇剑鸣村村委会也出具了“袁锦四从事瓦工三十年，其打工收入为家庭主要生活来源“的证明，以上案件事实、证人证言和相关证明能够相互印证，证明袁锦四符合以城市标准计算残疾赔偿金的条件。迮思中和兴厦公司对此有异议，但其提供的相关证据不足以反驳以上相互印证的证据链，故原审判决残疾赔偿金以城市标准计算，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；迮思中和兴厦公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1220元，由上诉人迮思中负担610元（已交），江苏兴厦建设工程集团有限公司负担610元（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　周　冰代理审判员　韩　凯代理审判员　陈建志二〇一五年十二月四日书　记　员　潘昕言附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

双方当事人对袁锦四是在从事瓦工工作中受伤的案件事实没有异议，证人罗玉宝到庭作证其与袁锦四跟着迮思中从事瓦工工作五年，高邮市三垛镇人民政府和高邮市三垛镇剑鸣村村委会也出具了“袁锦四从事瓦工三十年，其打工收入为家庭主要生活来源“的证明，以上案件事实、证人证言和相关证明能够相互印证，证明袁锦四符合以城市标准计算残疾赔偿金的条件。迮思中和兴厦公司对此有异议，但其提供的相关证据不足以反驳以上相互印证的证据链，故原审判决残疾赔偿金以城市标准计算，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；迮思中和兴厦公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1912号上诉人（原审被告）迮思中。委托代理人潘有余，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安东路8号。法定代表人赵宏才，董事长。委托代理人郑芬楠，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁锦四。委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。上诉人迮思中、江苏兴……