金融借款合同纠纷 （2017）粤03民终5501号

本案为金融借款合同纠纷。一审经核查，2014年7月25日，上诉人与被上诉人签订《个人贷款借款合同》，约定被上诉人向上诉人提供贷款30万元。同日，被上诉人向上诉人发放贷款30万元。被上诉人已经履行合同义务，因上诉人未按照合同约定向被上诉人偿还本息，构成违约。一审据此判令上诉人向被上诉人偿还贷款本息。一审的处理正确，本院予以维持。上诉人主张涉案贷款并非由其本人使用，而是交由深圳市三合兴科技有限公司偿还公司债务。因涉案款项的实际用途不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立，上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。因上诉人与原审被告系夫妻关系，上诉人未提供证据证明其与被上诉人明确约定涉案债务为上诉人个人债务，或是上诉人与原审被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为被上诉人知晓。一审判令原审被告对上诉人的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4693元，由上诉人林锦坤负担。本判决为终审

本案为金融借款合同纠纷。一审经核查，2014年7月25日，上诉人与被上诉人签订《个人贷款借款合同》，约定被上诉人向上诉人提供贷款30万元。同日，被上诉人向上诉人发放贷款30万元。被上诉人已经履行合同义务，因上诉人未按照合同约定向被上诉人偿还本息，构成违约。一审据此判令上诉人向被上诉人偿还贷款本息。一审的处理正确，本院予以维持。上诉人主张涉案贷款并非由其本人使用，而是交由深圳市三合兴科技有限公司偿还公司债务。因涉案款项的实际用途不影响上诉人与被上诉人之间借贷关系的成立，上诉人的主张无法律依据，本院不予采信。因上诉人与原审被告系夫妻关系，上诉人未提供证据证明其与被上诉人明确约定涉案债务为上诉人个人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5501号上诉人（原审被告）：林锦坤，男，1964年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行。主要负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。原审被告：张玉如，女，1966年4月20日出生，汉族。上诉人林锦坤因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行及原审被告张玉如金融借款合同纠纷……