建设工程施工合同纠纷 （2018）粤01民终14175号
裁判要旨
部分错误。1.一审法院未释明可以评估涉案工程的工程量。2.张建是涉案工程的承包人和分包人。3.即便不具备承包涉案工程的资质和能力，但并非一定不是实际施工人，何况承包人。4.一审法院认为涉案工程现场的施工人员不是张建管理的员工错误，因为劳动合同、劳动报酬仅是劳动过程的表现之一，更为本质的应该是施工人员受雇于谁。5.张建除垫付资金外，还分包给鞠猛等施工小组，还有发包方应付的工程进度款支付。6.张建自最早进场施工起，至涉案工程主体框架完成止，张建及其管理人员，均指挥各施工小组施工建设，上述材料上都有张建及其管理人员参与施工建设的记载。7.一审法院认可邱凯峰单方陈述的涉案材料文件系被张建偷盗所得错误。8.一审法院认为张建提供的证据可证明张建基于与邱凯峰、舜裕公司签订的合同，履行了一定的义务，但仅此尚不足以认定其为涉讼工程的实际施工人错误。9.一审法院认为鞠猛、张群勇、孟长青、张端业是实际施工人是将张建架空，是以上述施工队替换张建的继承包人的主体地位。三、张建承接涉案工程客观存在。1.艺高公司规避法律规定，将总承包工程以事实行为转由邱凯峰、舜裕公司转包给张建，并签订《项目经营分成协议》《项目联营
摘要
张建、邱凯峰建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终14175号上诉人（原审原告）：张建，男，1964年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：钟思婷，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶微，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱凯峰，男，1975年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。……