民间借贷纠纷 （2018）苏0111民初7142号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 李荣春递交的借条是原件，且形式完备、不违反法律的强制性规定，故应该认定原、被告间存在借贷合意。 李荣春递交的支付凭证、照片、聊天记录形成了证据链，并且与借条相互印证，可以认定李荣春已经向滕路路交付了借条中的款项，以及双方关于借款利息的约定和滕路路支付利息情况，故借期届满，滕路路应该还清借款本金和利息，滕路路未能按约还清本金和利息，李荣春要求滕路路归还本金，并按照年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，对其第一项诉请，本院予以支持。 被告滕路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果，应由被告滕路路自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕路路应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告李荣春支付借款本金450000元及利息（以300000元为基数，自2018年7月4日起至实际还清之
摘要
原告李荣春与被告滕路路民间借贷纠纷一案的民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初7142号 原告：李荣春，男，1977年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕路路，男，1988年9月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李荣春与被告滕路路民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月19日公开开庭进行了审理。 原告李荣春到庭参加诉讼……