敲诈勒索 （2017）川10刑终114号

叶兆勇系犯意提起者、犯罪行为组织策划者，参与了犯罪的全部过程，并对赃款进行了分配，其地位、作用明显大于其他共同参与者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；陈晓帆、张某1、郭某1按照各自的分工参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判对四被告人划分主从犯并无不当。叶兆勇及其辩护人的意见，本院不予支持。出庭检察员的意见，本院予以支持。二、关于对陈晓帆是否能适用缓刑的问题。陈晓帆案发时居住地为内江市市中区壕子口社区，一审期间该社区经社会调查评估不同意将陈晓帆纳入社区矫正，因此陈晓帆不符合适用缓刑的条件。二审期间陈晓帆的辩护人虽提交了陈晓帆户籍地内江市东兴区杨家镇静居村村民委员会出具的证明，表明该村委会愿意对陈晓帆进行监管，但经查，陈晓帆自2014年左右即已离开户籍所在地生活，其户籍地不具备对其进行社区矫正的条件，因此，二审仍应采信陈晓帆现居住地出具的调查评估意见，认定其不符合适用缓刑。陈晓帆及其辩护人的意见，本院不予支持。出庭检察员的意见，本院予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）叶兆勇、陈晓帆及原审被告人郭某1、张某1以非法占有为目的，以实施威胁的方式强行索取他人财物，数额巨

叶兆勇系犯意提起者、犯罪行为组织策划者，参与了犯罪的全部过程，并对赃款进行了分配，其地位、作用明显大于其他共同参与者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；陈晓帆、张某1、郭某1按照各自的分工参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，原判对四被告人划分主从犯并无不当。叶兆勇及其辩护人的意见，本院不予支持。出庭检察员的意见，本院予以支持。二、关于对陈晓帆是否能适用缓刑的问题。陈晓帆案发时居住地为内江市市中区壕子口社区，一审期间该社区经社会调查评估不同意将陈晓帆纳入社区矫正，因此陈晓帆不符合适用缓刑的条件。二审期间陈晓帆的辩护人虽提交了陈晓帆户籍地内江市东兴区杨家镇静居村村民委员会出具的证明

四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川10刑终114号原公诉机关内江市东兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶兆勇，男，1989年8月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，户籍所在地隆昌市，现住内江市市中区。2009年7月21日因犯非法拘禁罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年2月23日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于……