买卖合同纠纷 （2014）浙杭商终字第449号

好易购公司和兴合公司签订的供销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。有关入库商品的毁损灭失风险适用上述合同相应条款。本案争议焦点现为：案涉货物有无在火灾中毁损灭失以及灭失后的风险承担问题。现有兴合公司签章确认的《关于好易购仓库火灾损失的对账函》表明兴合公司对案涉货物在火灾中灭失的种类及数额予以认可，结合火灾事故调查报告、技术鉴定报告、评估报告、相关民事判决书以及好易购公司对电子账户系统记录数据的解释说明，可以认定，案涉货物入库后因火灾灭失。现兴合公司主张货物尚未灭失与其确认的书面凭证相矛盾，亦缺乏有效证据支持，本院不予采信。同时，鉴于兴合公司不能举证证明货物灭失系由好易购公司责任所致，故货物灭失风险依约由兴合公司自行承担。综上，兴合公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22063元，由浙江省兴合工业品有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉审　判　员　　韩成良代理审判员　　赵　魁二〇一四年五月七日书　记　员　　沈冰洁 来源：百

好易购公司和兴合公司签订的供销合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。有关入库商品的毁损灭失风险适用上述合同相应条款。本案争议焦点现为：案涉货物有无在火灾中毁损灭失以及灭失后的风险承担问题。现有兴合公司签章确认的《关于好易购仓库火灾损失的对账函》表明兴合公司对案涉货物在火灾中灭失的种类及数额予以认可，结合火灾事故调查报告、技术鉴定报告、评估报告、相关民事判决书以及好易购公司对电子账户系统记录数据的解释说明，可以认定，案涉货物入库后因火灾灭失。现兴合公司主张货物尚未灭失与其确认的书面凭证相矛盾，亦缺乏有效证据支持，本院不予采信。同时，鉴于兴合公司不能举证证明货物灭

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第449号上诉人（原审原告）：浙江省兴合工业品有限公司。法定代表人：姚吉恩。委托代理人（特别授权代理）：唐炳洪。委托代理人（特别授权代理）：高向阳。被上诉人（原审被告）：好易购家庭购物有限公司。法定代表人：蔡懿。委托代理人（特别授权代理）：夏家品、邱华。上诉人浙江省兴合工业品有限公司（以下简称兴合公司）为与被上诉人好易购家庭购物有限公……