民间借贷纠纷 （2015）连商终字第00475号

明园公司未经许可经营金融业务，牟取高额利息，违反了有关金融法规，明园公司与尚大公司之间的借款合同属无效合同。但尚大公司因该合同取得的财产，应当予以返还，对占用涉案款项期间产生的孳息，应一并返还，其孳息可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于明园公司主张的律师费用，涉案借款合同虽违反了相关法律的规定，但对明园公司因诉讼而支出的代理费，其合理部分应由尚大公司、韩爱民承担，经一审法院审查，明园公司支出的代理费5万元，没有超过江苏省律师收费标准，故一审法院予以支持。关于尚大公司辩称所欠明园公司的款项中，其中有10万元是利息，不应支持的抗辩理由。一审法院认为，郭家全代表尚大公司向明园公司出具的借条中已明确载明10万元借款交付的是现金，对该10万元现金的款项来源、用途、交付的时间、地点，明园公司都提供相关证据予以证实，明园公司在一定程度上完成了借款10万元交付的举证义务，且与郭家全出具的借条相印证。故对尚大公司的该抗辩意见，一审法院依法不予采信。关于明园公司要求金鼎公司、朱长罗、韩爱民承担连带保证责任的主张。依照法律的规定，因主合同无效而导致担保合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，

明园公司未经许可经营金融业务，牟取高额利息，违反了有关金融法规，明园公司与尚大公司之间的借款合同属无效合同。但尚大公司因该合同取得的财产，应当予以返还，对占用涉案款项期间产生的孳息，应一并返还，其孳息可按中国人民银行同期同档贷款利率计算。关于明园公司主张的律师费用，涉案借款合同虽违反了相关法律的规定，但对明园公司因诉讼而支出的代理费，其合理部分应由尚大公司、韩爱民承担，经一审法院审查，明园公司支出的代理费5万元，没有超过江苏省律师收费标准，故一审法院予以支持。关于尚大公司辩称所欠明园公司的款项中，其中有10万元是利息，不应支持的抗辩理由。一审法院认为，郭家全代表尚大公司向明园公司出具的借条中已

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连商终字第00475号上诉人（原审原告）连云港明园商贸有限公司，住所地连云港市连云区院前路16号104号商铺。法定代表人陈广明，该公司总经理。委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏尚大节能工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路9号14层。法定代表人刘健，该公司总经理。被上诉人连云港市金鼎工程渣土清运有限公司，住……