生产、销售假药 （2017）浙05刑终188号

上诉人郭妍辉、王建生产、销售假药，具有其他特别严重情节，其行为均已构成生产、销售假药罪。原判定罪正确。审判程序合法。关于各方意见，审理认为：1、证人陆某、郑某、李某等的证言、销售业绩、银行交易记录、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、情况说明等证据证实，二上诉人共从郑某处购得减肥胶囊749万粒，实际收到549万粒，销售金额就低认定为800余万元；2、二上诉人生产、销售假药的犯罪行为持续至最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之后，应当适用该司法解释，认定为具有其他特别严重情节；3、在生产、销售假药的过程中，上诉人王建帮助郭妍辉进行网店的日常维护、接货、资金转账等，与郭妍辉相比，王建的地位、作用较小，在共同犯罪中起次要作用，可以认定为从犯；4、上诉人郭妍辉交代郑某的基本情况，属于其如实供述的内容，不构成立功。根据上诉人郭妍辉、王建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，对上诉人郭妍辉从轻处罚，对上诉人王建减轻处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二

上诉人郭妍辉、王建生产、销售假药，具有其他特别严重情节，其行为均已构成生产、销售假药罪。原判定罪正确。审判程序合法。关于各方意见，审理认为：1、证人陆某、郑某、李某等的证言、销售业绩、银行交易记录、搜查笔录、扣押清单、清点笔录、情况说明等证据证实，二上诉人共从郑某处购得减肥胶囊749万粒，实际收到549万粒，销售金额就低认定为800余万元；2、二上诉人生产、销售假药的犯罪行为持续至最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之后，应当适用该司法解释，认定为具有其他特别严重情节；3、在生产、销售假药的过程中，上诉人王建帮助郭妍辉进行网店的日常维护、接货、

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙05刑终188号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭妍辉，曾用名郭姘辉，女，1984年7月12日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，住大连市沙河口区。2015年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于湖州市看守所。辩护人周伟、方宇，浙江广诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建，男，1982年1月18日……