（2013）汴行终字第6号

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼法定原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。法律上的利害关系，主要是指行政法上的权利义务关系。因岳玲华、邵玉梅之间相邻关系通行纠纷已由人民法院生效判决作出裁判，而岳玲华、邵玉梅之间并不存在房屋权属争议，故岳玲华与被诉具体行政行为之间没有行政法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。上诉人岳玲华上诉称颁证行为侵犯其合法权益的主张，因其未能提供充分有效证据予以印证，本院不予支持。岳玲华的起诉，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人岳玲华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李景友审判员　　赵晓松审判员　　张景丽二〇一三年四月九日书记员　　韩永胜 来源：

最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，行政诉讼法定原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织。法律上的利害关系，主要是指行政法上的权利义务关系。因岳玲华、邵玉梅之间相邻关系通行纠纷已由人民法院生效判决作出裁判，而岳玲华、邵玉梅之间并不存在房屋权属争议，故岳玲华与被诉具体行政行为之间没有行政法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格。上诉人岳玲华上诉称颁证行为侵犯其合法权益的主张，因其未能提供充分有效证据予以印证，本院不予支持。岳玲华的起诉，依法应予驳回。一审裁定正确，应予维持。上诉人岳玲华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人

河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）汴行终字第6号上诉人（一审原告）岳玲华。被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。法定代表人王秋杰，局长。被上诉人（一审第三人）邵玉梅。岳玲华诉开封市住房和城乡建设局房屋管理行政登记一案，鼓楼区人民法院于2013年1月28日作出（2012）鼓行初字第44号行政裁定，岳玲华不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年3月12日公……