产品销售者责任纠纷 （2017）鄂01民终5543号

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本案二审争议的焦点是：1、中百沙湖店售卖商品时是否具有欺诈的故意？2、周凯主张的赔偿金、交通费、误工费是否应得到支持。本院认为，一、关于中百沙湖店售卖商品时是否具有欺诈故意的问题，根据一、二审查明的事实，中百沙湖店售卖的“摩登原始人布吉派对苹果汁”为合格产品，且明码标价进行销售，虽价签记载内容存在一定的瑕疵，对商品等级表述不准确，但周凯以此主张中百沙湖店对此进行虚假宣传而误导其进行了购买，并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。二、关于周凯主张的赔偿金、交通费、误工费是否应得到支持的问题，本院认为，因中百沙湖店售卖商品时不具有欺诈故意，因而周凯主张认为应当依照《中华人民

《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本案二审争议的焦点是：1、中百沙湖店售卖商品时是否具有欺诈的故意？2、周凯主张的赔偿金、交通费、误工费是否应得到支持。本院认为，一、关于中百沙湖店售卖商品时是否具有欺诈故意的问题，根据

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5543号上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1977年1月19日出生，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司沙湖店，住所地武汉市武昌区沙湖南路特1号。负责人：张玉洁。委托诉讼代理人：李雨轩，男，公司法务。委托诉讼代理人：张达华，男，公司员工。上诉人周凯因与被上诉人中百仓储超市有限公司沙湖店（以下简称中百沙湖店）产……