金融借款合同纠纷 （2019）冀02民初46号

天津银行路南支行分别与被告兆源公司、伊盛公司签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。根据天津银行路南支行与被告兆源公司双方签订的《流动资金借款合同》约定，天津银行路南支行已经依约支付了共计2500万元借款本金，被告兆源公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因天津银行路南支行与天津银行广场支行合并，原天津银行路南支行终止营业，天津银行路南支行在本案中的权利义务由天津银行广场支行承继。天津银行路南支行与伊盛公司签订的《最高额保证合同》以及被告石超签订的两份《个人担保声明书》均是当事人真实意思表示，合法有效，故被告伊盛公司、石超理应对被告兆源公司偿还所欠原告流动资金借款本金以及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告李长伟作为石超的配偶虽然在《个人担保声明书》中签字，但并没有承担保证责任的意思表示，亦没有明确承担保证责任的范围，故原告要求被告李长伟对涉案借款承担保证责任理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告天津银行

天津银行路南支行分别与被告兆源公司、伊盛公司签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等案涉合同均系当事人在平等、自愿的基础上缔结的，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行义务。根据天津银行路南支行与被告兆源公司双方签订的《流动资金借款合同》约定，天津银行路南支行已经依约支付了共计2500万元借款本金，被告兆源公司未按照借款合同约定按期返还借款本金和支付利息，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。因天津银行路南支行与天津银行广场支行合并，原天津银行路南支行终止营业，天津银行路南支行在本案中的权利义务由天津银行广场支行承继。天津银行路南支行与伊盛公司签订的《最高额

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民初46号 原告：天津银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路**文化路**。 负责人：纪晓利，该支行行长。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 被告：唐山兆源工贸有限公司，，住所地：唐山高新区都市花园商业房** 法定代表人：郭越斌。 被告：唐山伊盛实业有限公司，住，住所地：唐山市开平区洼里镇夏庄村北/div> 法……